比特币技术被用在博彩行业，基于区块链的线上娱乐平台给我们的思考

街边福利彩票店提供小赌怡情的服务博彩网站，美国的华尔街为全球的赌性运转不停。

这个世界如果离开了人类的赌性，企业将无法在二级市场融资，金融将失去平衡，人类社会的商业共识也将土崩瓦解。

其实“赌性”两字的描述并不准确，赌不是依赖，而是人类在漫长的进化史中处理问题面临的选择，以及对于生死攸关，条件不明时，惯用的解决手段。

打个比方，在原始热带雨林里，饿了两天，四处乱逛的史前人类小明和小白发现了树丛中的香蕉，满树的香蕉金黄诱人，可不幸的是，香蕉树下有一只睡着了的大猩猩。

此刻，史前人类面临着一次娱乐。

不论进行哪一种选择，在稍纵即逝的时间里，已知的信息都是不完善的，不论是自己的体力，跑步的速度，猩猩的敏感程度，追逐人的爆发力，附近食物发现的可能性等等，如果指望依靠理性分析来计算所有的潜在可能得出行动的指令，显然是不可能的。

此刻，原始人小明和小白急需借助赌性，在条件未知，结果未知的情况下果断做出选择，立刻执行。

小明的赌性更足，他果断“压小”，选择了放弃，寻找另外的食物去了，而小白赌性微弱，仍然站在原地傻楞着发呆。

于是小明先一步找到了其他食物，小白被睡醒的猩猩手撕，“赌性”基因得以竞争胜出。

从宏观角度来看，娱乐的过程并没有产生新的财富，而是在原有的财富上发生着新的分配。

在娱乐进行过程中，赢的效用等同于输的效用，在输赢之间，所获得与失去的效用总和不变，理论上整个社会也没有损失。

1：娱乐在短期内造成贫富差距加大，对于社会动荡存在潜在威胁博彩网站，而政府非常关注选民短期的支持率。

这里谈一下第二点，娱乐的“外部性”。

外部性指的是强加于第三方的得益或伤害，例如，赌场为了增加收入，暗中作弊；为了防止大额现金的提现，不履行付款；为了获取大额利润，买通球队等。

即使是最坚定的自由市场经济学家也会毫不迟疑的承认，政府对于娱乐行业，是需要进行必要的监管的。

2012年5月，比特币的菠菜网站，“中本聪骰子”上的比特币交易，占据了区块链上超过一半的交易。

在中本聪骰子成为比特币赌徒们最热门的聚集地之后，2013年7月18日，该网站创始人Erik Voorhees宣布，在当天，中本聪骰子已以 126315 枚比特币的价格售出。

（来自巴比特资讯） 一个名不见经传的利用区块链技术菠菜的网站，竟然达到了300多万枚的比特币下注（约合900亿元人民币）。

2017年6月，基于DAO（去中心化自治）的娱乐类平台发起了dao.Casino的ICO，七月成功融资2500万美元。

1：区块链技术对于菠菜的实践已经取得了成功（骰子类等简单随机游戏），随机数通过去中心化的方式产生，储存，发布；整个过程的透明给予了玩家足够的信任度。

2：区块链技术解决了赌注储存的问题。

一场赌局，即使是公平的，参与的玩家也会担心赌注储存的安全性，毕竟一个胜利的结果，来自于充值，押注，赌胜，提现这四个步骤。

谁都不愿意赢了对手，却输给了跑路的平台吧。

而区块链技术利用智能合约的方式，完美解决了赌注储存的问题，即赌场不保管赌注，用开源代码，说明一切。

无疑，区块链技术对于在线娱乐游戏的改进是具有里程碑意义的，具有去中心，去信任，真随机，历史可查的诸多特性都能够与菠菜游戏充分结合，但同时有几个问题却是不容忽略的。

全球在线亿美金，而庞大的线下菠菜业务中仅澳门一个城市，在2016年的业务收入即有250亿美金，全球的业务总量达万亿美元级别（据彭博社消息，澳门特首崔世安公布）。

乐观的是，线上菠菜的市场总量虽小，却在不断的增长中。

目前区块链技术对于线上菠菜的实际运用，大规模仍然停留在骰子游戏，猜点数游戏，比大小游戏等简单游戏上，总体可玩性不强，游戏性偏弱，缺乏用户粘性等。

赌场的集聚效应在现在菠菜业同时也是存在的，比如一次性大规模的技术投入，团队搭建，证照领取，运营管理等，然而却少见对于菠菜业生态进行塑造的区块链开发团队或项目，通常是各自为战，小富即安。

平台之间，地域之间相互隔绝，线上菠菜业与服务业金融业不相挂钩，缺乏愿景。

以中本聪骰子网站为例，玩家的粘性不高，对于平台本身股权感兴趣的投资人也没有参与的渠道，对于客户的开发具有一定局限性。

同时，对于创始团队而言，初期融资无门，而成名以后，真正的变现方式只有卖出网站，拱手让人。

持续盈利，扩大经营规模不论在政策法规，生态合作，或者是与传统金融的互利共存都存在的矛盾。